Citar:
Ariel. Yo solo digo lo que leí o escuche de personas que me merecen el respeto como tu. Eso de desmentir o poner en tela de juicio las opiniones de los demás sin conocer a fondo los argumentos que ellos puedan tener, me parece una ligereza, máxime cuando no están para responder. A veces hay conceptos y opiniones que no se comparten y es preferible callar cuando el interlocutor no está presente
Esto es un foro, por tanto la mayoria de los mensajes se publican sin que haya otra persona conectada, pero quedan disponibles para que cualquiera que lo desee lo pueda leer y dar su punto de vista. Además, ni tú mencionaste a nadie en particular ni yo te hablé de nadie en particular, sólo hablaba de nuestra labor. De modo que no hay ningun "interlocutor" conocido, solo hablas de alguien que te merece confianza (lo cual me parece bien) pero tampoco das argumentos algunos a tan seria acusación. Si se dice algo falso injusto sobre lo que hacemos, es natural que se responda.
Hablando en términos generales, sabemos que nuestra funcion como beta tester no es perfecta; somos humanos y todos podemos equivocarnos. Tambien sabemos que la gestión de la empresa se podría cambiar o mejorar de muchas maneras, no voy a decirte que todo esta bien y que no existen problemas. Pero si miramos atras, es una politica que ha seguido la empresa siempre. CorelDRAW X4 tuvo dos service pack, y sin el primero al menos el programa aun tenia varios problemas. CorelDRAW X3 también tuvo dos service pack, y también cuando recien salió todos decian que era la peor versión de la historia. Ahora todo el mundo habla maravillas de X3 y X4. Pero, si miramos atras, tambien hubo dos service pack para CorelDRAW 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5 y 4, y varias actualizaciones para CorelDRAW 3.0 O sea, estamos hablando que Corel sigue esa política desde hace años, casi desde sus origenes. ¿Que está equivocada? En eso podemos estar de acuerdo, yo preferiría postergar el lanzamiento a sacarla con errores, pero los que mandan son otros. Simplemente quiero decirte que no es un problema de ahora, ni de esta versión, ni de los ultimos años. Es algo que viene ocurriendo casi desde el inicio.
Ahora bien, aunque no se pueden revelar los detalles del proceso de prueba (con lo cual sí podría demostrarte si nos hacen caso) pero hay algunos problemas que son bastante fáciles de comprender. Por ejemplo, hay personas que se pasan años hablando de lo que debería tener el programa, de lo que habria que cambiar o mejorar, opinando, criticando, etc. Y el dia que finalmente son nombrados beta-tester, y tienen la posibilidad de decir todo eso, de hablar directamente con los directores, gerentes, programadores, todo el equipo técnico, etc... pues desaparecen! Ni sugieren ideas, ni criticas, ni reportan errores. Luego que sale el programa, se muestran insatisfechos, pero por qué no lo dicen cuando es el momento y tienen la oportunidad? Luego, quiza se pregunten por qué para la siguiente oportunidad designen a otro...
Segundo caso: los monotemáticos. Hay algunos que realizan una propuesta, pongamos como ejemplo, desarrollar un CorelDRAW 3D para competir con 3Dstudio o Cinema; pero si le responden que eso no entra en los planes para esta versión... se ofenden y dejan de participar. Otros presentan cientos, a veces miles de propuestas o criticas; es evidente que no nos pueden hacer caso a todas las propuestas (algunas son opuestas entre sí, lo que unos quieren otros no lo quieren). Pero cuantas más hagas mas posibilidad tendras de obtener resultados. Si solo propones una idea, tendras un 100% de éxito o de fracaso.
Naturalmente, como humanos todos cometemos errores; pero es muy facil hablar en contra de alguien o decir que la empresa "nunca" nos hace caso, cuando que hay personas que cuando tienen la posibilidad de actuar de cruzan de brazos. Te sorprendería saber cuántos de los cambios han sido propuesta de la gente que participa.