Citar:
Con PDF X3 me encuentro que si hay un mapa de bit que tiene una transparencia y por debajo de la transparencia hay un vector, éste último sale pixelado, el chico de imprenta me dice que SIEMPRE ponga los vectores por encima de mapas de bits que contengan transparencias. En fin, razón tiene, porque haciendo la prueba veo en el PDF como acercándote a la imagen presenta una especie de pixelación el vector.
Es lo mismo que el vector esté por encima o por debajo. Si se conservan las transparencias y lentes no debe existir diferencia si está por encima o por debajo. El problema es que no debe enviarse como PDF X/3 con compatibilidad con PDF X/3 porque en realidad usa compatibilidad con Acrobat 4-0 que no tenia soporte para transparencias y por ende las convertia a mapa de bits- Usando compatibilidad con Acrobat 8.0 o superior se soluciona eso.
Citar:
Leyendo y haciendo preguntas, nuestro amigo Ariel me comenta que lo siga haciendo en X3 pero que la compatibilidad sea en Acrobat V8. Efectivamente, la solución es esa, pero qué ocurre, le mandé como siempre el archivo en corel draw pasado a curvas y le comenté que hiciera ese proceso, el chico me comenta que se soluciona la pixelación PERO ocurre otros tipos de incompatibilidades con lo cual tuvo que pasarlo a X3 pasando los vectores a primer plano para que no se pixelicen con los mapas de bits con transparencias.
¿qué otro tipo de incompatibilidades? y dicho sea de paso ¿por qué convertir a curvas? el PDF incluye las fuentes, por tanto no es necesario enviarlo como curvas. Es mas, no es conveniente hacerlo porque hace que el archivo sea mas complejo y algunos RIP no pueden interpretarlo correctamente, o bien es mas pesado y tarda mucho. Si usaste el PDF X/3 como base, ya te envia las fuentes incrustadas, los objetos en formato nativo (CMYK o Pantone), las imagenes a 300 dpi, etc. Esa es una de las razones para tomar el PDF X/3 como base, ya que hay menos cosas que modificar.
Existen ciertas costumbres que estan arraigadas entre los usuarios, como convertir las fuentes a curvas, separar las sombras, convertirlas a mapa de bits, etc. Ello era necesario en el siglo pasado, cuando se generaban archivos postscript y luego cuando se generaban los primeros PDF pero Acrobat no soportaba transparencias. Hoy en dia no es necesario. Hay distintas configuraciones de PDF, algunos no incluyen las fuentes, por eso es importante partir de una buena configuracion. El unico problema que puede existir es que uses fuentes con derecho de autor restringido, que son algo raro pero existen. En tal caso el creador de la fuente impide que se pueda incrustar en el PDF si no se le paga la licencia. Pero esos son casos muy extraños, de 50 mil tipos de letras quiza puedas tener una o dos que sean asi. Para todo el resto, no solo no hace falta convertir a curvas sino que es mejor no hacerlo.
Y respecto a las transparencias y lentes, he visto que hay gente que sigue recomendando convertir a mapa de bits (como en la época de CorelDRAW 4.0) y lo mismo, en el 99.9% delos casos no es necesario.
Lo que digo acerca de las configuraciones no es solo basado en la teoría, sino que sobre todo es fruto de la experiencia, ya que trabajo en preimpresion desde hace muchos años, y tengo que procesar muchos archivos por dia, algunos desde PDF (que no siempre vienen bien hechos, sea el programa que sea) o bien desde los programas nativos.
No puedo opinar respecto a lo que hizo "el chico de imprenta", si está bien o mal, porque no conozco el trabajo. Me gustaria ver los archivos CDR y PDF para poder evaluar si era necesario convertirlo a PDF X/3 o no, y tambien saber a qué "inompatibilidades" se refiere