Estoy por comprar un equipo para trabajar principalmente con Corel (X3 / X4). ¿Qué componentes debo priorizar (procesador, RAM, disco duro, placa de video...)? No quisiera comprar un equipo exagerado y que, como he visto suceder, la combinación de componentes no satisfaga las necesidades de Corel.

El equipo que tengo en vista: placa madre MSI P6NGM-FD (video on board); procesador Intel Core 2 Duo E4400 (o Quad 6600); RAM 2Gb DDR2 667 Mhz; Disco SATA 250 Gb; Monitor LCD Samsung 19''.

Las variantes pueden ser: dejar el Core 2 Duo, pero 4Gb de RAM; el Quad con 2Gb de RAM; el Duo, 2Gb de RAM, pero con placa de video (Zogis 8600 GT 512Mb, por ejemplo).

En fin, ¿en qué componente debo invertir más?

Y una última pregunta: ¿Intel o AMD? Ah, ¿Vista o XP?

Desde ya, muchísimas gracias.

Federico Briozzo

Para mi, lo más importante es la memoria RAM y la tarjeta de video, puesto que el objetivo es trabajar con imàgenes. Yo tengo 2Gb de la primera y 512Mb de la segunda, y en principio no me va nada mal con Corel Draw X3.

Lo que si me recomendaron ( tarde ) es no optar por procesadores de múltiples núcleos. No se hasta que punto será cierto, pero parece ser que dan más rendimiento los de un sólo núcleo. Si alguien nos lo puediera confirmar, nos quitaríamos esa duda

También tendrás que tener en cuenta que el rendimiento de una aplicación varía según la cantidad de elementos que añadas al documento. Si lo llenas de páginas, capas, imágenes importadas, fuentes complejas, o si haces vectoriales muy pesados la máquina siempre lo tendrá más difícil.

Monitor... yo CRT, porque trabajo mucho con fotografía y se ve mucho mejor. Por contra machacan la vista.

Intel o AMD... ni idea, pero AMD ya cuenta com microprocesadores muy potentes, y son algo más baratos.

En cuanto al Sistema Operativo, si alguien me garantiza que Con Windows 2000 Pro, esto rula bien, me cambio hoy mismo. Estable, precisa de menos recursos y es muy seguro.

No soy un experto en la materia, pero algo de experiencia tengo.

Buenas,

Os puedo contar mi experiencia con un CORE 2 QUAD (4 nucleos) y os explico como funciona y si se nota o no.

Cuando trabajamos con mas de un nucleo, la aplicación debe estar preparada para repartir las tareas entre los diferentes nucleos para acelerar el proceso. Si la aplicacion solo trabaja con un nucleo, entonces despreciamos 3 de los 4 nucleos que tenemos (un 75% de la potencia real). Es en este caso cuando la gente dice: "Tener un QUAD no se nota".

Cuando la gente dice "Va mas lento un QUAD que un clásico de 1 CORE" es por la siguiente razón:
Un QUAD CORE, de por ejemplo a 2,6 Ghz quiere decir que tiene 4 cores de 2,6 cada uno, llegando a una velocidad de reloj de hasta 2,6x4 = 10 Ghz. Un PENTIUM IV a 3,2 Ghz tiene un solo core, por lo que el máximo es de 3,2 Ghz.
Si utilizasemos 4 cores iria a 10 Ghz, si utilizamos un solo core, irá a 2,6 frente a los 3,2 de un Pentium Clásico, por lo que más lento.

A pesar de ello, no puede decirse que un PIV 3,2 sea mas rapido que un QUAD 2,6, ya que también juegan factores como BUS, cache de la CPU, placa base. Un Pentium IV es tecnología de hace hace miles de años (tecnologicamente hablando).

Volviendo a los QUAD, técnicamente no se multiplica la potencia por 4, ya que lo que hacemos es compartir un único BUS interno para 4 procesos paralelos. Para ser puristas diriamos que para tener 4 procesadores puros nos harian falta 4 buses jeje.

LAS PRUEBAS
Utilizo Windows XP Pro 32 bits. El Vista lo odio y el 64 bits me resulta incomptabile por temas de hardware (una Matrox RTX100 por ejemplo).
Mi anterior equipo era un PIV a 3Ghz con 2 GB RAM a 400Mhz.
Ahora es un Intel Core2QUAD (6600) con 4 GB RAM a 1033Mhz con RAID SATAII (la tarjeta gráfica una FireGL normalita de 256MB).

El Windows sporta multiples nucleos, por lo que podemos ver en cada momento que carga lleva cada nucleo. Ademas, podemos asignar tareas a un nucleo.

- CorelDraw: Cuando compré el PC tenía el X3. No soporta multiples nucleos, por lo que la velocidad no se ve notablemente incrementada a mi anterior PC. Desgraciadamente he visto que X4 tampoco lo soporta tras probar la Trial.

- Adobe Photoshop: En este caso si soporta multiples nucleos. Hay efectos que tira de los 4 nucleos y tras cronometrar, literalmente va 4 veces más rapido. No uso photoshop, por lo que en ese aspecto me da igual. Espero que un dia lo hagan con CorelDraw.

- Adobe Premiere: Utilizo mucho adobe premiere y si soporta multiples nucleos. Es SENCILLAMENTE BESTIAL ver como tiran los 4 nucleos. Sin usar la aceleradora Matrox el Premiere funcionaba en tiempo real con multiples capas.

- Comprimir video: El codec Divx por ejemplo, utiliza multiples nucleos, eso se nota y mucho. Comprimir un video tarda 4 veces menos (de reloj!).

- Video HD: Mi PC no podía reproducir video en HD, iba a trompicones. Un Core2DUO lo puede reproducir, pero sin hacer nada mas. En mi caso puedo llegar a ver simultaneamente 2 peliculas HD sin pérdida de fotogramas. Es matematico: si con 2 cores puedo ver 1 pelicula, con 4 cores puedo ver 2.


CONCLUSIONES
Como podeis ver, es importante que la aplicación lo soporte. A pesar de que no lo soporte, el PC funciona mas rapido en multitarea. Por ejemplo, mientras tienes CorelPhotopaint en el CORE 1 procesando X trabajo, puedes tener CorelDRAW en el CORE 2 procesando otra tarea.

Yo sin duda no cambio mi QUAD CORE, que a pesar de que no me ayude mucho en COREL noto mucha mejora en otros campos como el de VIDEO.

Sin duda, el resto de temas ayudan, como por ejemplo mucha memoria RAM, que si empiezas a trabajar con archivos pesados se la comen.

También una placa base buena es MUY IMPORTANTE. Yo he tirado hacia placas WORKSTATION que no son las tipicas jugonas. En mi caso siempre ASUS ymemorias siempre KINGSTONE.

En cuanto al monitor. Muchos son los que dicen que un CRT es mejor. En los tiempos actuales, creo que se podría poner en duda, pero no soy experto, solo un aficionado.
Yo tengo un Lacie de 20". El cambio respecto a un CRT fue impresionante. No solo porque un CRT de 20" requieres de una superficie de mesa INCREIBLE, sino porque los colores eran sorprendentes. Actualmente un monitor clásico de supermercado se ve peor que mi Lacie de hace 5 años. Por tanto, es importante la marca y la calidad del producto.
La diferencia principal que uno nota con respecto a CRT es que ahora la vista no se me carga ni me molesta estar delante de un monitor un largo periodo de horas.


No me enrollo mas, que esta es mi primera intervención en el foro y os vais a cansar de mi jeje.

Saludos!

Muy agradecido.

Ha quedado todo bien claro.

Es cierto que con Photoshop, noté mejoría respecto a mi anterior procesador. Tengo un Intel Core Duo 2 x 1,8 y antes tenía un Pentium IV a 1,7. Aun teniendo un microprocesador que no es para presumir, no me puedo quejar de su rendimiento.

Pondremos unas velas a Santa Eulalia para que las siguientes versiones de Corel Draw, soporten varios núcleos.

Espero que nos tengamos que "cansar" de tus intervenciones muchas veces en estos foros

Si vas a usar X4, te recomiendo utilizar como sistema operativo Windows Vista. Está optimizado para trabajar con procesadores de múltiples núcleos, algo que XP no hacía muy bien. Además obtendrás más beneficios adicionales de X4 ya que se integra más a Vista, gracias a las previsualizaciones de los archivos en el explorador de windows, debido a que son en alta resolución y puedes visualizar también uno de varias páginas sin abrir el archivo. Además este mes ya se lanza el SP1 de Vista, lo que soluciona varios problemas de rendimiento y velocidad del sistema.
Con un equipo que quieres comprar, el rendimiento de Vista será bestial, y si consigues un procesador de 64bits, podrás colocar y utilizar 4 o más Gigas de RAM. Los de 32 bits sólo reconocen hasta 3.6 GB.

Hola, para una buena performance de CorelDRAW X34, memoria, memoria y memoria —RAM—, si pones 2 discos en RAID, mejor, y lo normal una compu contemporanea de 2 Ghz / 3 Gh minimo según sea en AMD o Intel respectivamente, una tarjeta de vídeo de 256 a mas, sin pagar el derecho de primicia, con una buena pantalla 21" a + que se hayan fabricado para la especialidad (color y refresco), teclado y mouse AntiRSI, si te es posible una buena silla, pues el trabajo de sentado en una computadora debe ser confortable... eso implica iluminación, ventilación, sin superficies reflejantes, etc. todo pertinente a un área de trabajo que salvaguarde el color —luminarias artificiales—, si puedes tener acceso visual a un espacio verde o algun bosquecillo para recrear de cuando a cuando vuestra vista, mejor, un espacio generoso claro... para poner tus materiales de trabajo, darle espacio a la creatividad, en fin no solo es comprar una computadora... sino asignale tambien un presupuesto a vuestras herramientas de software.
Saludos a todos.
Fernando.

A todo lo comentado en este post añado un breve resumen según mi experiencia personal :

- Lo más notable a la hora de trabajar con CorelDRAW es la memoria RAM si te puedes permitir adquirir un PC con 4Gb de memoria RAM , no lo dudes.
- Si puedes, compra dos discos duros independientes, uno para instalar la aplicación CorelDRAW , como por ejemplo un Raptor de 10.000 rpm y otro disco de mayor capacidad para guardar todo el material gráfico
- La tarjeta gráfica también es importante una con al menos 256 mb de RAM es lo recomendable
- En cuanto a monitores, hace tiempo estuve buscando monitores para cambiar mis clásicos monitores de tubo CRT por monitores planos TFT, tras mucho comparar marcas ( Lacie, Eizo, Sony, Apple... ) acabé comprando monitores DELL de la gama Ultrasharp, el resultado es una calidad de imagen MUY buena, y una fidelidad al color digna de los monitores más especializados. Ahora mismo tengo varios modelos DELL Ultrasharp de 20 , 21 y 24" y los recomiendo todos ellos sin lugar a dudas para todos aquellos que diseñen profesionalmente.



Saludos y buena compra!