Buenos días.
Estoy haciendo un montaje en photopaint a 300 dpi, varias fotos, pincel de fuego, texto y hasta allí todo muy bien, pero debo incluir mas imágenes que me han suministrado en varios formatos jpg, tiff y gif.
He analizado estas imágenes y todas están en resoluciones diferentes de 72 y 150 dpi, mi pregunta es:

Puedo arrastrar estas imágenes directamente a mi documento en photopaint? cuando lo hago se ven mas pequeñas pero aun así me sirven, lo que no se es si el cambio de formato estando en jpg 150dpi pasarla a cpt 300dpi tenga problemas a la hora de filmar.

gracias.

Se ven más pequeñas porque se adaptan a la calidad de la imagen a la que las arrastras. No pierden calidad porque son exactamente los mismos pixels que tenías originalemente, si te sirve el tamaño al que aparecen no tienes ningún problema. Si vas a enviar la imagen a filmar, yo guardaría una nueva versión del archivo combinando los objetos con el fondo y a no ser que ya sepas qque trabajan con cpt sin problema, lo haría en otro formato, tiff por ejemplo.
Saludos.

Las imagenes de menor resolucion son mas pequeñas que otras de mayor calidad. Al colocarlas en otra imagen siguen siendo iguales pero se van a "remuestrear" a la nueva resolución. Sin embargo, eso no necesariamente les hará ganar calidad, ya que la interpolación no hace milagros. Por ejemplo, un GIF es por lo general una imagen muy mala, ni siquiera es RGB, y al colocarlo en otra imagen no es mucho lo que puedes esperar. Y si encima debes ampliarlo... pues no quiero ser pesimista pero no esperes un gran resultado. Lo peor es que puedes tener una imagen muy buena junto a otra muy mala y el resultado puede ser catastrofico.

Adhiero a la idea de guardarlo como TIF para enviar a imprimir, para no perder el archvo "editable" puedes guardar una version como CPT y luego haces un duplicado, combinas todos los objetos y lo guardas como TIF. Recuerda que para imprenta debe ser TIF en CMYK a 300 dpi. Eso hace que sienta algo de temor por la conversion de los archivos que mencionas. De igual modo, pasar un archivo de 72 dpi a 300 puede ser horroroso. Y ni hablar si, ademas, debes ampliarlo. Lo ideal sería poder trabajarlo aparate, ampliarlo mucho más del doble del tamaño real en tu archivo, y tratar de ajustarlo alli, aumentando la resolucion, cambiando a CMYK, ajustando colores, etc, luego lo pasas a tu archivo, y al reducirlo... ganará en calidad, en nitidez

Siento disentir, Ariel, pero si te llevas cualquier imagen a cualquier resolución sobre una imagen ya abierta en photopaint, como nuevo objeto, en el momento que la colocas la imagen se "adapta" a la nueva resolución sin remuestreos ni nada... eso de que las imágenes de menor resolución son más pequeñas no es del todo cierto, es exactamente lo mismo una imagen de una pulgada a 300ppp que una imagen de 10 pulgadas a 30ppp, contienen el mismo número de pixels y la misma información. Claro que las comparas con otras de "mayor calidad", por una imagen de calidad yo entiendo aquella que tiene una resolución adecuada a un tamaño adecuado, influyen ambos parámetros.
El problema surge cuando tratamos de meter una imágen de baja resolución que además no tiene un tamaño adecuado en un montaje... tendremos que redimensionar esa imagen y ahí sí que se produce el remuestreo y el efecto "borroso" que puede dar al traste con el montaje, pero si Diego dice que aunque parezcan más pequeñas le siguen sirviendo, sin modificarlas, no tiene porqué tener problemas.

Tampoco estoy de acuerdo con eso de ampliarlo primero por un lado y reducirlo luego por otro... cuantas más operaciones de ese tipo se hagan más se va a perder en la calidad de la imagen y nunca, nunca, se va a ganar en calidad: de donde no hay no se puede sacar.

Respecto a lo de guardar como tiff pero manteniendo el cpt editable, es a lo que me refería con "guardar una nueva versión", quizás no me expliqué muy bien y en realidad es algo muy importante, desde un cpt con capas y demás resulta sencillo hacer modificaciones o incluso usar como base para nuevos trabajos, perder la editabilidad es perder mucho trabajo y lamentablemente cuando uno es nuevo sucede a menudo... incluso es buena idea el ir haciendo varios archivos (guardando modificando el nombre) de un mismo trabajo por si en algún punto del mismo damos algún paso del que después podamos arrepentirnos, y esto lo digo para cualquier programa... cuando realizo diseños complejos puedo acumular varios estados del mismo, con el mismo nombre pero numerados (dibujodetal01.cdr, dibujodetal02.cdr, etc., etc.) y en ocasiones me han sacado de algún apuro...

Venga, saludos.

Creo que en definitiva estamos diciendo mas o menos lo mismo con diferentes palabras. Dado que una imagen medida en pixeles compensa la resolucion con el tamaño y viceversa, a menos que uno cambie ambos valores a la vez, si ambas imagenes fueran del mismo tamaño (en centimetros) al colocar una imagen de menor resolucion en otra se verá más pequeña. Por supuesto que hay imagenes de 72 dpi pero de gran tamaño que se verán mejor que una imagen de 300 pero muy pequeña. Sobre todo lo que trataba de decirle es que un mapa de bits, una foto, tiene una medida fija establecida. Si colocas un GIF pequeño de 96 dpi en una imagen grande de 300 dpi, no se transforma mágicamente en una imagen de gran calidad. Por supuesto, pasará a ser una imagen de 300 dpi y tendrá todos los atributos de ella, pero si el GIF original es pequeño y de baja resolucion, con solo colocarlo en una imagen de alta resolucion no pasa a ser automática una imagen "de buena calidad". Seguirá siendo lo que era, quizá un poco mejor pero no tanto como si la imagen original fuera de 300 dpi