Citar:
Cosa distinta sería convertirlos para luego comercializarlos entre usuarios de PhotoPaint, allí quizás no habría garantía de su funcionamiento ni tampoco ética. En resumen, con tal que trabajen correctamente en cada equipo de quien los convirtió, todo esta muy bien.
La gran mayoria de los pinceles de Photoshop son gratuitos, no veo por qué los de PhotoPaint no puedan serlo. Es mas, eso ayudaria a la difusión del programa. El problema no consiste en tomar los pinceles de la competencia y plagiarlos, sino de poder generar otros nuevos. Pero si no se pueden compartir de un equipo a otro, no sirve. Por eso cuando buscamos pinceles o materiales para Photoshop hallamos miles pero para PhotoPaint cuesta mucho encontrar algo.
Citar:
En cuanto a la proliferación de pinceles es abrumadora, de los sitios que ofrecen descargar pinceles gratuitos, amén de los que comercializan software, nadie alcanza a hacerlo en un día. El motivo quizás es la facilidad para crear pinceles en PhotoShop e ir coleccionando hasta el punto que ya casi no hay motivos para un nuevo pincel, eso es una de las cosas que debería imitar los genios de Corel. Alguien manifestó alguna vez en este foro: Corel debería de preocuparse en actualizar PhotoPaint, actualizaciones relevantes y no andar involucrándose con programas que nada corresponde ni tiene que ver con el diseño, como Win Rar
Supongo que te refieres a WinZip, y estoy totalmente de acuerdo que no corresponde en nada con Corel, aunque el consuelo es que al menos no tuvo que gastar una moneda en él. Pero creo que ambos estamos hablando de lo mismo, existen muchos materiales disponibles para Photoshop (pinceles, acciones, texturas, filtros, etc.) pero muy escaso material para PhotoPaint. Eso produce una sensación de desolación, y lleva a pensar que nadie usa el programa. Pero el problema quizá no sea ese, sino que aunque haya gente que desarrolle pinceles nuevos para Photopaint desde cero pero no se pueden usar en otro equipo.