Saludes a todos. Verán, se me presenta un problema y no he podido solucionarlo. Resulta que edito una imagen en Photo-Paint y le cambio el tamaño por 480x360 pixeles, hasta ahí todo bien, pero resulta que al importarla en Corel X4 me cambia el tamaño por 2.323 x 1.742 pixeles, igual resulta si la edito en Phootshop. Cuál puede ser el problema o que está mal en la configuración de Corel X4

¿que formato utilizas? si es JPG la compresion causa que se compense la resolucion con el tamaño. Si lo guardas como CPT o TIF no debería haber problema

Efectivamente es JPG. Entonces en el futuro tendré guardarlo en formato CPT o Tif.

Muchas gracias por tu respuesta y saludos

Bueno, tengo que decir que guarde el archivo en formato CPT y otro en formato TIF en su tamaño original (480x360 pixeles). al importarlo a Corel este aumenta más de cuatro veces su tamaño, es decir, 2.323 x 1.742 pixeles. Me pregunto en que formato se puede guardar que al importarlo no se altere su tamaño.

Yo trabajo con TIF constantemente y conserva el tamaño. ¿Estas utilizando compresion en el achivo TIF al guardarlo?

Entiendo que cuando dices pasar de PHOTOPAINT a COREL X4 te refieres a COREL DRAW.
En este sentido es "normal" lo que te ocurre, pues no solo juega el tamaño (ancho y alto) de la imagen sino la resolución (los ppp). Por ejemplo, tu puedes tener una imagen de 100 x 100 pixels a 100 ppp, y otra del mismo tamaño a 300 ppp. Las dos tienen el mismo tamaño pero una tiene 3 veces mas resolucion que otra.

En una aplicación fotográfica como PHOTOPAINT o PHOTOSHOP veras las dos imagenes al mismo tamaño, pero una con mayor resolución que otra (lo puedes ver facilmente si escribes texto). Te recomiendo que hagas la prueba para que veas la diferencia.

¿Qué ocurre en Corel Draw? Corel Draw te está trabajando a 300ppp. Si colocas una imagen de photopaint de 300pp la verás al mismo tamaño. Si es de 100ppp la veras 3 veces mas pequeña. Si es de 600 ppp la veras el doble de grande. No se si me explico.

Por ello debes verificar esa imagen a que resolución está y no solo fijarte en el alto y el ancho. Es común un escaneado a lo bestia donde hay imágenes de 1.200ppp, que luego a un DRAW de 300ppp, pues efectivamente es 4 veces mayor.

Supongo que los tiros van por ahí. Un saludo.

Buenas. Cuando el tamaño de la imagen se establece en pixels da lo mismo la resolución que se establezca, esa imagen siempre va a medir los mismos pixels y por lo tanto es idéntica, tanto a 72, 96, 300 o 1200 ppp. La diferencia estriba en el tamaño que adopta en cm o pulgadas. Una misma imagen en diferentes resoluciones llevadas a CorelDraw nos aparece con distintos tamaños, más pequeña cuanta más resolución tenga, puesto que lo que le indicamos a través de la resolución es la cantidad de pixels que tiene que meter por unidad de medida, habitualmente pulgada.
Lo que le sucede a Nutabe es muy extraño, puesto que él ha definido una medida en pixels y al importar la imagen tiene otra medida en pixels, como si el Draw hiciera un remuestreo sin que nadie se lo pida. Está claro que aquí la resolución no influye para nada. No trabajo con X4, así que no puedo hacer pruebas ni nada, pero en X3 no tengo ni he tenido nunca ese problema.
Saludos.

Creo que lo he pillao. Nutabe, creo que estás mirando las dimensiones del bitmap importado en la barra de propiedades o de estado, con las unidades configuradas a píxeles. Si utilizas la ventana acoplable "Propiedades", de las 4 pestañas que aparecen al seleccionar un bitmap verás que una te da la medida del objeto (en las unidades que tengas establecidas para el documento en general) y en la última te muestra el tamaño (píxeles reales del mapa de bits), modo de color y resolución.
Como te han dicho la resolución por defecto de los documentos en Draw es de 300 ppp (Se puede cambiar desde "Opciones"). Coge el bitmap importado y desde "Mapas de bits/ Nuevo muestreo" dale 300 ppp marcando antes la casilla "Mantener tamaño original" y asunto arreglado, aunque para evitar este paso basta con que al generar los archivos en photopaint o photoshop les des esta resolución. Si estás preparando algo para web desde corel draw escoge un formato de página de "página web" y automáticamente te cambia la resolución del documento a 96 ppp. (Entonces será ésta la resolución a la que tengas que preparar las imágenes)
Saludos.


Por cierto, yo cuando importo mapas de bits para imprimir, puesto que la mayoría vienen a 72ppp (cámaras de fotos y demás) directamente los redimensiono al 24%, con lo que me quedan en 300 ppp.

Saludos de nuevo.

Hola, soy nuevo en este Forum y espero encontrar ayuda. Mi problema es este: cuando creo un documento nuevo en Corel Draw X4, el Administrador de Visualizacion (Ctrl+F2) sale lleno y eso hace que el archivo se demore mucho en abrir. No se como puedo hacer para que cuando cree un documento nuevo me salga vacio el Administrador de Visualizacion y asi lograr que mis archivos pesen menos y se demoren menos en abrir. Gracias de antemano. Saludos

Hola, Marco, primero que nada saludos y bienvenido. Luego, te aconsejo que si inicias un tema nuevo no lo coloques dentro de un mensaje con un tema diferente, ya que de esa forma se mezclan las respuestas. Respecto a tu problema... la unica solucion es abrir el archivo, seleccionar todas las vistas guardadas y borrarlas, luego guardar el archivo. Pero como las vistas se guardan con el archivo, para los trabajos ya hechos el unico remedio es abrirlos uno a uno. Podrias exportar como CMX pero perderias parte de la informacion asi que no es aconsejable en la mayoria de los casos. Lo mejor es evitar que te suceda ¿tienes instalado el ServicePack 2?

Nota: por lo general, cuando aparece el problema con las vustas tambien se guardan muchos Estilos y/o Estilos de Color, que tambien hacen el archivo mas grande y mas pesado. Existe una macro que permite deshabilitarlos antes de abrir:
http://macromonster.com/index.php?mod=descr&id_desc=37

Efectivamente, ahí lo he cruzado al explicarlo. Sorry! A mayor resolución mas pequeño se ve.
Por lo que supongo que lo que le ocurre es lo que has detallado mas abajo, simplemente que estará trabajando con una imagen a 72ppp y al llevarlo a DRAW (adaptarlo a 300ppp) le da la sensación de 4 veces mas grande.

Efectivamente traté activando la compresión LZW en el formato TIF en Photopaint y al importarlo a Corel no cambia nada, sigue igual. Photoshop no tiene la opción de compresión en el formato TIF.

Correcto, se trata de CorelDraw X4. Lo que dices respecto a las resoluciones es acertado. Al leer tu comentario recordé de un viejo manual escrito por Dave Huss donde dice lo mismo. Teniendo las dos imágenes a diferentes resoluciones se ve igual el tamaño en el monitor, pero basta con mirar las reglas y se ve una mayor casi tres veces a la otra. La solución al problema la encontré cambiando la resolución en Photpaint (Nuevo muestreo) a 300ppp, guardé en formato JPG e importé a Corel y efectivamente aparece la imagen con la dimensión original.
Muchas gracias a todos por sus sugerencias y comentarios

La idea es no usar compresión al guardar para que conserve la misma medida y resolucion. ¿Que version de Photoshop utilizas? Photoshop permite usar compresion LZW, entre otras, a guardar

Hola, Ariel. Uso Phopaint X4 y traté de guardar el archivo con y sin compresión y en ambas me cambia las medidas. Parece que la solución es guardar el archivo con resolución en 300ppp es la única manera que conserva las medidas

Las medidas las conserva siempre. Si el mapa de bits tenía 100x200 pixels seguirá teniendo 100x200 pixels, solo que al importarlo a un espacio de trabajo con otra resolución lo coloca "escalado" con lo que los pixels de la imagen ocupan más de un pixel del documento. Ajustando la resolución del mapa de bits a la del espacio de trabajo (o viceversa) se solventa el problema.
Saludos.

Lamento insistir en lo mismo, pero CorelDRAW conserva ambas cosas: la medida en milimetros y el tamaño en pixeles. Aunque es algo que he realizado infinidad de veces, hice un ejemplo con capturas paso a paso para ilustrarlo. Primero lo abro en Photoshop (primero porque mencionado asi por Nutabe y segundo para tener como referencia un programa que no sea de Corel).



Luego, lo guardo como TIF sin compresion (de paso aprovechar a mostrar que Photoshop sí permite utilizar la compresion LZW igual que Corel, y lo hace tambien en las versiones antiguas). Vale aclarar de paso que si en Photoshop no tienes activo "Remuestrear imagen" el programa trabajará con las medidas en pixeles a una resolucion de 72 dpi. Cuando lo importes a CorelDRAW por lo tanto tendrá 72 dpi pero será una imagen mucho mas grande (ya que se compensa proporcionalmente resolucion y tamaño, es decir a mayor tamaño menor resolucion)



Luego lo importo a CorelDRAW, sin hacer nada, sólo apreto Enter para que se coloque automaticamente en el centro de la página.


Compruebo que la medida en milimetros es la misma (hay una diferencia de milésimas de milimetro que podemos atribuir a un redondeo de Photoshop) y la resolucion tambien (300 dpi). Para estar seguros, siguiendo las indicaciones de El Kapo, vamos a Nuevo Muestreo y comprobamos que tamaño y resolucion sean correctos:



Todo esto no es por llevar la contra a nadie, simplemente para mostrar lo que hago habitualmente, y tengo el mismo CorelDRAW x4 SP2 que cualquiera. Por si a alguien le interesa, dejo tambien el enlace de la foto que utilicé como ejemplo: http://www.gigasize.com/get.php?d=nm608v73pmb

Correcto Ariel. Muchas gracias por molestarte en ilustrarme gráficamente y sacarme de la duda. Hice todo lo explicado y efectivamente tienes razón. Te pregunto porque insistes o sugieres en guardar en formato TIF y no en JPG cuando se envía el trabajo a imprenta. Cual es la diferencia en los formatos a la hora de imprimir. Gracias Ariel y El Kapo

En parte quizá sea por costumbre o simplemente por ir a lo seguro. Pero en realidad existen buenas razones para preferir el TIF, sobre todo porque el formato JPG daña el contenido del archivo cada vez que se guarda. Para poder comprimir más utiliza zonas en las cuales hace un ajsute promedial de la informacion. Esas zonas se llaman "artefactos" y se muestran como unos pixeles desagradables. Normalmente en una imagen compuesta no se aprecian pero cuando se realiza la separacion de colores se ven unas zonas pixeladas desagradables. A mayor indice de compresion más evidentes son dichos artefactos. Te he hecho una prueba con la misma imagen, guardandola como JPG y volviendo a abrir (hasta no cerrar y abrir no se nota el cambio)





Compara esa imagen con la misma separacion de colores en TIF. Es la misma foto, con el mismo tamaño y la misma resolucion. Y lo hice en Photoshop, para evitar que alguno piense "eso será cosa de Corel...".




Cuando se ve la imagen compuesta casi no se nota, pero al hacer la separacion de colores el resultado es muy evidente (más aun que en pantalla). Es decir que no siempre es malo, si se usa para web o para imprimir en chorro de tinta seguramente no se note la diferencia. El mayor problema es al hacer separaciones de color para imprenta.

Por otra parte, existen otras ventajas del TIF. Por ejemplo, si necesitamos llevar una foto con fondo transparente a CorelDRAW (un clásico). Basta con seleccionar la zona que deseamos (con cualquier herramienta o método de seleccion) y guardar la seleccion como canal en la persiana Canales (o en el menu Seleccion / guardar Seleccion). Eso crea un canal Alfa, se guarda como TIF y listo. De esa forma se pueden importar TIF con fondo transparente desde CorelDRAW 1.0, en un par de simples pasos. En cambio, el formato JPG no admite fondo transparente.

Efectivamente, el logaritmo de compresión jpg deforma la imagen cada vez que se utiliza, modificando la información del archivo. Por cuestiones de necesidad tendremos que recurrir el jpg en ocasiones (Para enviar por correo o simplemente porque así nos lo exigen, que también pasa), entonces la cuestión es minimizar estos daños, en el caso de photoshop poniendo la calidad al máximo y en el caso de Photopaint (con un diálogo de exportación mucho más versatil) poniendo compresión y suavizado a cero. El tema de los subformatos no lo controlo y lo de "progresivo" se refiere a esos mapa de bits que en las webs cargan por resolución y no linealmente hacia la base, así que, si no es para web, no hace falta activarlo.
Venga, saludos.

Muy bien explicado, Ariel. Definitivamente si pierde calidad en formato JPG y es notable cuando hay separación de colores, pero ahora con la tecnología digital es poco lo que se aprecia y si tenemos en cuenta que un archivo TIF pesa más de tres veces comparado con un JPG, es razonable pensarlo cuando se procesan varios gráficos para una publicación.
Venga un saludo a todos