|
Yo tambien apoyo la idea de un Corel para Mac. Peor no como en versiones pasadas, donde tomanban la version de Windows y la adaptaban par Mac, luego la mitad de las cosas no funcionaban y las que lo hacian no funcionaban igual. Las versiones que Corel saco para Mac son claramente inferiores a la misma version para Windows (incluso la 11 que se suponia que era para ambos). Es decir, lo que debe hacer una version nativa, genuina para Mac, no una emulacion.
El gran argumento que se manejo siempre (y algunos aun insisten en ello) es que Mac es un mercado reducido. Es cierto, Mac representa menos de un cinco por ciento (4.5%) del mercado informatico. Si bien Apple ha crecido, ha sido gracias a otros productos (iPod, iTunes, iPhone. etc) y no por una mayor venta de Mac, sino todo lo contrario.
Peeeero... ese minusculo sector de menos del 5% esta especializado en la industria grafica, la mayoria de las agencias usan Mac (por imposicion de sus casas centrales, por costumbre, por marketing o por lo que sea, pero los usan), y muchos flujos de trabajo de produccion grafica usan Mac.
Por otra parte, desde la adquisicion de Macromedia por parte de las fuerzas imperiales del Lado Oscuro, Mac ha quedado convertida en un monopolio de Adobe, y ninguna tirania es buena. La competencia libre estimula la creacion y el desarrollo, hay multiples ejemplos de empresas que no se molestaban en mejorar sus productos hasta que un dia les aparecio un rival.
Sin embargo, dado que la version 11 es la misma para Mac y PC, no hay forma de saber cuantos se instalaron en una o en otra. Conozco mucha gente que instaló la misma version en Mac y PC, pero solo se registro como usuario de Windows. De hecho, conozco muchas imprentas y agencias que aun hoy conservan CorelDRAW 11 en sus Mac. Por tanto, el argumento de las "bajas ventas"no es valido, porque no hay un registro confiable.
Ademas, lo mismo podria decirse de otros programas. Corel desarrolla Painter para Mac, y aunque en este caso ya existe desde hace mucha versiones, nadie desperdiciaria tiempo y dinero en un programa si fueran tan pocos usuarios. Y lo mismo valdria para otras empresas que desarrollan programas para Mac, la cantidad de usuarios es siempre la misma. En el caso de Corel, ademas de tener que luchar contra la campaña agresiva de Adobe, si no ofrece una buena version para Mac más vale que no haga nada.
Las verdaderas razones son relativas a problemas de compatibilidad de programación y a politicas comerciales de las empresas. Aunque en principio uno piensa que las cuestiones de programacion son faciles de corregir (al fin y al cabo, solo es cuestion de indicarles a los programadores, que para eso están) en realidad, ambas cosas estan mas unidas de lo que pensamos. Desde que Microsoft compro acciones de Corel, ya nada ha sido igual.
El sistema operativo de Mac (OS X) es claramente superior a Windows, pero las relaciones comerciales, los contratos, convenios y demas son determinantes en materia de decisiones comerciales de las empresas. Lo mismo ocurrió con Linux, del cual existia un Corel Linux y un CorelDRAW para Linux, pero apenas entró Microsoft terminó todo. Es más, hasta se suprimió una parte del logo de Corel que podria verse como un rostro humano o como el pingüino de Linux.
Yo estoy convencido que habrá una nueva version de CorelDRAW para Mac, no será hoy ni la semana próxima pero estpy seguro que veremos al globo multicolor sobrevolar la manzana. Y que esta vez será para dar una batalla frontal. Pero antes que eso suceda, muchas cosas deben cambiar antes. Algunas de ellas ya se estan gestando, otras habra que esperar, pero todo llega.
|
