... diseñe en corel o diseñe en illustrator, nunca voy a entregar un archivo nativo. lo voy a entregar en pdf.

El pdf lo puedes abrir con Corel y trabajarlo como nativo.

Yo hago contactos profesionales por la red, y ultimamente siempre quieren que sepas usar ilustrator, y lo mismo en las ofertas de empleo.

A veces siento que decir que trabajas con corel parece que queda desfasado, y tampoco entiendo que en otros foros de diseñadores se critique que corel presenta muchas fallas, y que no se puede comparar con Ilustrator. Yo no soy una experta avanzada de corel, ya que me valgo para hacer mis diseños con pocos efectos, así que no he descubierto esos problemas. Mi campo es el textil, y si que he leido a diseñadores graficos quejarse a la hora de la reproducción en imprenta de sus trabajos en corel.

Depende del sector donde trabajes y en menor medida, del pais o ciudad. En imprentas, la gran mayoria del mercado utiliza CorelDRAW, en industria textil y de moda lo mismo, en cambio a nivel de agencias de publicidad se usa mucho Mac y por ende Illustrator (eso debido a que muchas agencias son filiales de empresas norteamericanas que usan Mac). En paises como Rusia, China, India, etc que suman una buena parte de la poblacion mundial, el programa mas utilizado por lejos es CorelDRAW (especialmente por su soporte de fuentes asiaticas). Rusia, por ejemplo, adquirio hace poco un millón de licencias de CorelDRAW para enseñarlo a nivel secundario. En España, en cambio, se usa mucho Mac, y poco a poco se esta migrando de Freehand a Illustrator.

...Tambien sera bueno conocer Photoshop...

Ariel: ¿a qué se debe tu opinión al respecto, teniendo Photopaint?

Por mi parte conoci Corel luego de haber incursionado en Photoshop un tiempo. Queria hacer esas cosas raras de Photoshop

Hoy uso Corel en un 85 % de mi horas en la maquina. Y photoshop para preparar todas las imagenes.
Me facilita mucho el diseño vectorial lo que es Corel

Asi que ya me acostumbre a usarlos complementariamente. Aunque deberia aprender para Photo Paint, solo para saber no

Primero que nada, yo creo que cuanto más aprenda alguien, le será más beneficioso. Quiza no lo aplique de momento pero nunca se sabe si en un futuro no pueda serle de utilidad.
Segundo, en muchos sitios utilizan CorelDRAW + Photoshop, por tanto puede ser util para su trabajo en algun momento. Pero, fuera de eso, considero que Photoshop ha crecido mucho, mientras que Corel ha dejado de lado el desarrollo de PhotoPaint, al que consideran una parte de CorelDRAW, y se han centrado en potenciar Corel PaintShop Pro, que actualmente es un programa excelente. En mi trabajo cotidiano, suelo usar CorelDRAW y Photoshop para todo, un poco por costumbre, otro poco porque ambos programas se complementan muy bien.

reconozco que es muy buen programa y en tiempos pasados no queria ni verlo en mi ordenador pero todo es debido a la IGNORANCIA HUMANA pues me di cuenta que era mejor programa que FreeHand totalmente desfasado.

Hoy me manejo con Photoshop, CorelDraw e Indesign, aunque conservo una versión 7.0 de Page Maker, "por si las moscas".

En tiempos pasados freehand era una herramienta muy atractiva por su facilidad de manejo y sus prestaciones. A mi me gustó mucho por que tenías todo muy a mano aunque siempre preferí corel. Muchos diseñadores siguen utilizando freehand hoy en día (cada vez menos).
Illustrator es muy poco intuitivo. A mi personalmente me costó 3 veces más iniciarme en illustrator que en freehand.
Es dificil encontrar hoy en día una fotomecánica que acepte archivos en Page Maker. Yo lo llege a trabajar un par de veces en su día, pero por cuestiones profesionales estuve una temporada desvinculado de la preimpresión y cuando volví era quark el que se estaba llevando todo el mercado. Y creo que quark le quedan los días contados. Que le pasó a Page maker?

ue años despues Adobe acabó comprando Macromedia... y eliminó a Freehand, por temor a que desplazara a su Illustrator.

Excelente reseña, estimado Ariel.
Un dato más: Macromedia fue adquirida en el 2005 en aprox u$s 3.400 millones cuyos componentes eran: Authorware / Aftershock / Breeze / ColdFusion / Contribute / Director / Dreamweaver / Drumbeat / Fireworks / Flash / Fontographer / Freehand / Generator / Jrun / Kawa / Spectra / Ultradev / Web Publishing System.

en mi humilde opinión, creo que adobe compró macromedia por sus programas para web. freehand simplemente iba en el paquete. y no empleó ni un € o $ en desarrollar freehand ya que tenía illustrator.

una de las curiosidades de illustrator en sus actualizaciones desde que compró macromedia fue que tardó unos cuantos años en ser multipágina, una de las cosas más esperadas de sus nuevos usuarios que venían de freehand. ¿sería por motivos de ventas?.

"Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana" (Albert Einstein)
Ariel ha sintetizado con claridad una discusión que ya tiene olor a rancia, pero que todavía sigue poniendo mal a los usuarios de Corel. Simplemente quiero agregar algunas experiencias personales sobre el tema. En general los defensores de Illustrator y críticos de Corel hacen hincapié en la "profesionalidad" del sofware de Adobe, y como prueba señalan su dificultad de aprendizaje, lo que lo hace apto para pocos ("con Corel cualquiera dibuja"), lo que sencillamente es una estupidez. Este embanderamiento tonto en una marca (como ocurre con los autos, la ropa, etc.), que muestra el afán de "pertenecer" a algo exclusivo pero que no se sabe bien que es, está muy arraigado en muchos fre-lance en la Argentina. No son legión porque Mac tiene una porción de mercado pequeña, pero justamente esa pequeñez es la que fortalece esa conciencia de elite.
Yo tengo un taller gráfico y nuestro sofware de dibujo es Corel desde la versión 2.01, y hace todo, absolutamente todo lo que necesitamos, bien e intuitivamente. Los únicos problemas que hemos tenido han sido producto de nuestra ignorancia. También tenemos Illustrator instalado, porque una porción pequeña de archivos llegan en ese formato, y no somos usuarios experimentados como con Corel, pero coincido totalmente con Ariel que con este último se pueden hacer más y mejores cosas que con Illustrator. Pero es importante para un diseñador, sobre todo si es free-lance, dominar ambos mundos sin enamorarse de ninguno. Parafraseando a Juan Román Riquelme: "flaco, amá a tu novia, no a mí que solo juego al fútbol".
NESTOR DE ZAPALA

Photoshop lo odio porque los clientes vienen haciendo cosas en Photoshop como si por hacerlas ahí ya se sienten profesionales, joder si hasta diseñan unas tarjetas personales ahí, lo que es una p_t_ locura.... si empezase hoy lo haría sin duda con Corel, Indesign y Photoshop .... pero es bueno usar pelín cada uno de ellos.

sumo y sigo en curiosidades que suelen ser creadas en photoshop por gente inexperta....
o textos negros en rgb, o sin margenes de sangre, o objetos o textos a 1 milimetro del corte, o fondos negros sin cama o por lo contrario, negros con coberturas de tinta superiores a 350, o trabajos a 2 tintas diseñados en rgb, imagenes descargadas de internet en baja resolución y redimensionadas (aun por encima tienes que escuchar... ¡pero si te las envié a 300 ppp!)...
pero la culpa no es de photoshop si no de la inexperiencia de quien lo trabaja, eso pasa con todos los programas.