Todos los puntos de vista son respetables, y por supuesto, nadie esta hablando en contra de Adobe. Lo que ocurre es bien simple, Adobe es el standard porque el lenguaje Postscript se convirtio en standard y nunca tuvo un rival ni alternativa seria. Todo lo demas es consecuencia de ello, los formatos PS (Postscript), EPS (Encapsulated Postscript), y su sucesor el PDF, las fuentes Postscript (Adobe Type1 y las mas nuevas OpenType) y asi sucesivamente. Pero ademas, es una empresa que ha sabido hacer las cosas bien en su momento incluso cuando tomo decisiones drasticas como liquidar PageMaker para desarrollar InDesign, aunque otras decisiones han sido fuertemente cuestionadas por los usuarios, como liquidar Freehand (que era muy superior a Illustrator, pero al empresa se jugo por su programa) y ahora liquidar Fireworks (claro que teniendo Photoshop no es necesario).
Yo hice el camino inverso, fui usuario y profesor de Adobe durante años, luego tuve la oportunidad de trabajar en Mac, no solo con Adobe sino tambien con Quark y Freehand. Es bueno aprender otros programas, otros puntos de vista, otras tecnicas de trabajo. Aunque por supuesto, nunca deje de usar CorelDRAW y finalmente me dediqué cada vez más a CorelDRAW, desde hace años es mas del 80% de mi trabajo. Y conmigo me he llevado a muchos diseñadores a los que he rescatado del "lado oscuro" simplemente mostrandole todo lo que pueden hacer en CorelDRAW y comparandolo con hacer el mismo trabajo en programas de Adobe. Por ejemplo, hacer un almanaque, con fases lunares incluidas... medir el borde de una figura... hacer un codigo de barras... hace un tiempo, le pedi a un usuario de illustrator que hiciera algo simple: un rectangulo con dos angulos rectos y dos curvos... tuvo que ponerse a soldar figuras. Luego le pedi cambiar la curvatura de un angulo, y tuvo que borrarlo y hacerlo todo de nuevo. En CorelDRAW se hace todo eso en segundos.
Citar:
PORQUÉ? SIMPLEMENTE PORQUE ME CANSÉ DE TANTA INESTABILIDAD, FALLAS DE COLOR, DOLORES DE CABEZA CON MUCHOS CLIENTES QUE VEÍAN UN COLOR Y CUANDO IMPRIMÍAN VEÍAN OTRO, Y UN LARGO ETCÉTERA DE ERRORES QUE COMO MUY BIEN LO HA MOSTRADO ESTE FORO, ESTANDO A MITAD DE UNA VERSIÓN X6 (con 64bits) Y A PUERTAS DE UN PRÓXIMO X7 Y SIGUE CON LO MISMO Y... COMO VEO EN UN FUTURO...SEGUIRÁ IGUAL.
Bueno, sin ánimo de ponerme a discutir, habria que analizar cuales eran los fallos del programa y cuales los de usuario. Considerando que los perfiles de color de Corel son los mismos que los de los programas de Adobe, que las configuraciones de PDF son iguales en la mayor parte (hay opciones que tiene Corel que no tiene Adobe y viceversa), y asi sucesivamente, si se muestra un color y sale otro habria que preguntarse si se está utilziando correctamente o si esta bien configurado.
No lo digo por tu caso en especial, ya que no conozco tu forma de trabajar y seria una falta de respeto criticar lo que uno no conocer. Pero hablando en terminos generales, una gran parte de los usuarios de Corel no saben usarlo correctamente ni conocen su funcionamiento. Hablando con usuarios, cuando uno pregunta quñe perfil esta utilizando, muchos responden cosas como: "¡Perfil? ¿que es un perfil de color?" (imposible explicarlo en pocaspalabras...) "Ah, no yo no uso perfil" (todo el mundo usa uno, incluso si desactiva los perfiles está creando uno nuevo) "y... debe ser el que viene con el programa" (todos los perfiles vienen con el programa...) "yo uso CMYK" (eso es un modo de color, no un perfil) y asi mil historias similares. Entonces algunos dicen: "yo en Adobe no tengo ese problema" hasta que vemos la configuracion de color y tiene las mismas opciones.
Por supuesto, muchisimas veces he hecho la prueba de hacer el mismo trabajo en CorelDRAW y en un programa de Adobe, y luego comparar los colores, los porcentajes, las separaciones, todo. Y el resultado fue siempre identico, con diferencias inferiores al 1% (y eso debido al ajuste por redondeo) Incluso tuve la oportunidad de hacer la experiencia con un beta-tester de Adobe, que quedo muy sorprendido del resultado.
Citar:
ME CAMBIÉ TOTALMENTE DE PLATAFORMA COREL A PLATAFORMA ADOBE. EL CAMBIO FUE DE 180 grados. TODO MEJORÓ, NUNCA HE TENIDO CAÍDAS INESPERADAS, PROBLEMAS CON FUENTES Y SOBRE TODO CON EL COLOR.
Me alegra que tu experiencia haya sido positiva, y que haya sido una mejora. Pero no siempre es asi, Si alguien cree que solo por usar programas de Adobe dejara de tener problemas, está muy equivocado. Lo digo por haber trabajado durante años en Preimpresion, Fotomecanica e imprenta, y haber recibido infinidad de archivos de un programa y otro. Las "barbaridades" que uno ve no son patrimonio de ningun programa ni empresa. A lo sumo, ciertos errores son mas comunes en un programa que en otro, pero no es que uno tenga mas problemas que el otro. Cuando uno recibe archivos de Indesign o illustrator con muchos vinculos, es normal que falte alguno, o que falte alguna fuente. Illustrator no tiene "reunir para preimpresion" como InDesign. Y hay muchas veces en los que los perfiles de color no son los correctos, incluso luego de hacer ajustes en Photoshop. Es comun que el tamaño de pagina no este definido, que las marcas de corte esten por dentro de la hoja, y cosas asi. Tambien hay quienes en lugar de usar "color registro" hacen duplicados de las marcas, sobreimprimiendo uno a otro. Mas de una vez he recibido cosas como una revista hecha en illustrator, colocando cada pagina en una capa y ocultando todas las capas excepto una cada vez...seguramente le habria llevado diez veces menos esfuerzo hacerla en indesign... Y por supuesto, si un trabajo está mal hecho o tiene los perfiles de color equivocados, saldrá mal impreso, sea que fue hecho en Adobe, en CorelDRAW o en PDF.
Quiza la mayor ventaja a favor de Adobe sea la forma de trabajar. Por ejemplo, al comenzar una revista en Indesign lo primero que suele hacer un usuario es definir el formato de página y la cantidad de páginas. Luego establece los margenes, columnas, etc y a continuacion crea los estilos primarios para comenzar a trabajar. Las fotos se retocan en photoshop, los dibujos mas complejos en Illustrator, etc. En cambio, el tipico usuario de CorelDRAW crea una pagina A4 y comienza a trabajar. Muy pocos crean estilos de texto, y muy pocos crean un estilo de color alguna vez. Si hay que cambiar colores, lo hacen "a mano", o usando Buscar y Reemplazar, cuando que si hubieran definido un estilo Se colocan las fotos "como vienen" y se trata de corregirlas en CorelDRAW, que es un programa de dibujo. Solo algunos usuarios crean Capas Maestras, que es algo básico en cualquier otro programa. Y asi, podriamos seguir durante horas...
Miremos el manejo de fuentes en Mac... es normal tener 40 o 50 tipos de letra instalados, maximo, y eso en equipos super potentes. El Suitcase tiene la opcion de desinstalar TODAS las fuentes al reiniciar el sistema. Lo normal, al comenzar un trabajo, sea cual fuera, es crear un "grupo" de fuentes, e ir añadiendo las que necesitamos. Se activa o desactiva el grupo entero. Font Navigator trae esa misma opcion desde hace mas de una década, pero por alguna razon, casi nadie lo hace asi. Lo que suelen hacer es instalar, instalar, e instar fuentes... hasta que el sistema esta a punto de colapsar. Quiza sea culpa de Corel, la empresa, quiza el fallo sea la falta de capacitacion o de informacion, por esa razon en los ultimos meses ha desarrollado intensamente una serie de tutoriales y videos de enseñanza gratuitos disponibles en internet. Pero por supuesto, falta mucho, una gran parte de los usuarios de Corel son autodidactas y necesitan una formacion mas profunda
En definitiva, el cambio de Adobe a Creative Cloud en principio es un tema de Adobe y no le debe resultar ni bueno ni malo a Corel. Pero por encima de todo, lo positivo no es que se pasen de un programa a otro una cantidad de usuarios, sino lo que se aprende de cada experiencia. Corel debe tratar de superarse por si mismo, no por lo que la competencia haga o deje de hacer, debe mejorar el programa pero no imitando a otros sino tratando de ofrecer. Siempre va a existir discrepancias entre la gente que desea cambios profundo y los que se quejan porque le cambian cosas a las que ya estaban acostumbrados. Lo bueno de todo esto es que empuja a un cambio, que incita a la creatividad, a la innovacion, a no seguir siendo "mas de lo mismo". Creo que en ese aspecto, todos saldremos favorecidos.
